Prescription commerciale
Jurisprudence / Droit commercial général / Prescription commerciale
Arrêt
Violent les articles 16 et 23 de l’AUDCG les juges du fond qui retiennent qu’une sommation de payer constitue un acte interruptif de la prescription
CCJA, 1ère Ch., No 244/2025 DU 02 Octobre 2025
Mise à jour le 01 Mai 2026
Arrêt
Dénature une pièce le juge qui voit dans un courrier émanant d’un tiers une reconnaissance de dette du débiteur poursuivi
CCJA, 3e Ch., No 143/2025 DU 24 Avril 2025
Mise à jour le 30 Avril 2026
Arrêt
La créance constatée par une reconnaissance de dette accessoire à une vente commerciale se prescrit par deux ans et non par cinq ans
CCJA, 1ère Ch., No 135/2025 DU 24 Avril 2025
Mise à jour le 27 Avril 2026
Arrêt
L’engagement relatif à des frais de procédure, non lié à un acte de commerce, n’est pas soumis à la prescription prévue par l’article 16 de l’AUDCG
CCJA, 3e Ch., No 214/2025 DU 26 Juin 2025
Mise à jour le 20 Mars 2026
Arrêt
La demande en référé rejetée et non poursuivie ne saurait constituer une cause interruptive de la prescription de 3 ans pour l’action en responsabilité des administrateurs
CCJA, 2e Ch., No 217/2025 DU 10 Juillet 2025
Mise à jour le 02 Mars 2026
Arrêt
La demande en restitution du solde d’un compte bancaire n’interrompt pas la prescription quinquennale des intérêts moratoires, laquelle ne court que pour chacun de leurs termes
CCJA, 2e Ch., No 263/2025 DU 02 Octobre 2025
Mise à jour le 01 Mars 2026
Arrêt
L’action en restitution de fonds née d’une relation bancaire est soumise à la prescription quinquennale de l’article 16 de l’AUDCG et ne saurait bénéficier du délai applicable à l’action pénale
CCJA, 2e Ch., No 265/2025 DU 02 Octobre 2025
Mise à jour le 01 Mars 2026
Arrêt
Une supposée reconnaissance de dette, postérieure à l’expiration du délai quinquennal, ne peut interrompre une prescription déjà acquise
CCJA, 2e Ch., No 267/2025 DU 02 Octobre 2025
Mise à jour le 01 Mars 2026
Arrêt
La CCJA rejette un moyen contestant l’absence de prescription, dès lors que la dette a été reconnue par un paiement partiel récent
CCJA, 3e Ch., No 341/2024 DU 28 Novembre 2024
Mise à jour le 06 Décembre 2025
Arrêt
Doit être rejeté, le pourvoi fondé sur la prétendue violation de l’article 16 de l’AUDCG, dès lors que la reconnaissance de dette, accessoire d’une vente commerciale, a interrompu la prescription biennale prévue à l’article 301, alinéa 2 du même AU
CCJA, 2e Ch., No 283/2024 DU 31 Octobre 2024
Mise à jour le 09 Avril 2026