Jurisprudence
Arrêt
La banque qui par confusion de dénomination déclare plutôt l’état des comptes de la société qui n’est pas débitrice, bien que l’ayant fait tardivement, ne peut être condamnée à payer les causes de la saisie car n’étant pas tiers saisi
CCJA, 1ère Ch., No 151/2015 DU 26 Novembre 2015
Mise à jour le 12 Avril 2021
Arrêt
Le juge qui ordonne la poursuite de la procédure et la vente de l’immeuble sur surenchère alors que l’audience éventuelle n’a pu être tenue faute pour l’enchérisseur d’avoir fait enrôler l’exploit de dénonciation de surenchère viole l’AUPSRVE
CCJA, 1ère Ch., No 150/2015 DU 26 Novembre 2015
Mise à jour le 02 Mai 2021
Arrêt
Les résolutions des assemblées ordinaires et extraordinaires de 1993, 1994, 1995 étant intervenues avant l’entrée en vigueur de l’AUSCGIE, la CCJA ne peut se déclarer compétente pour connaitre de l’action en nullité contre lesdites résolutions
CCJA, 3e Ch., No 148/2015 DU 19 Novembre 2015
Mise à jour le 12 Avril 2021
Arrêt
Dès lors que pour statuer sur une affaire, les juges du fond n’ont fait application d’aucune disposition OHADA, la CCJA ne pourra se déclarer compétente pour connaitre d’un recours en cassation contre l’affaire en question
CCJA, 3e Ch., No 146/2015 DU 19 Novembre 2015
Mise à jour le 12 Avril 2021
Arrêt
Le juge d’appel qui en répondant à une assignation en annulation d’un congé fait application de l’article 95 de l’AUPSRVE pour annuler le congé en question dans lequel ne figure pas de motif ne peut voir sa décision être cassée
CCJA, 3e Ch., No 145/2015 DU 19 Novembre 2015
Mise à jour le 17 Juin 2022
Arrêt
La CCJA se déclarera incompétente dès lors qu’elle est saisie du recours en cassation d’un arrêt traitant de la responsabilité et du paiement de sommes d’argent pour saisies abusives, une telle action étant régie par le droit national
CCJA, 3e Ch., No 143/2015 DU 19 Novembre 2015
Mise à jour le 12 Avril 2021
Arrêt
La CCJA se déclare incompétente dès lors qu’elle est saisie de l’appel exercé contre une décision rendue en application stricte du droit national et qui ne soulève aucune question relative à l’application d’un Acte uniforme
CCJA, 3e Ch., No 142/2015 DU 19 Novembre 2015
Mise à jour le 13 Avril 2021
Arrêt
La CCJA se déclare incompétente dès lors qu’elle est saisie d’un recours contre un arrêt rendu en application du droit national du travail ivoirien et dont les dispositions de l’AUDCGIE ont été jugées inapplicables par les juges du fond
CCJA, Assemblée plénière, No 138/2015 DU 19 Novembre 2015
Mise à jour le 13 Avril 2021
Arrêt
Ne remplit pas les conditions de l’article 18 du Traité OHADA, la demande en annulation formée contre un arrêt d’une Cour Suprême si le déclinatoire soulevé par le recourant en l’espèce ne l’a pas été en temps utile
CCJA, 2e Ch., No 137/2015 DU 12 Novembre 2015
Mise à jour le 13 Avril 2021
Arrêt
Lorsque pour condamner un mandataire indélicat à restituer les deniers à lui confiés par son mandant, le juge ne fait pas application d’une disposition de l’OHADA, la CCJA se déclarera incompétente pour connaitre d’un tel recours
CCJA, 2e Ch., No 136/2015 DU 12 Novembre 2015
Mise à jour le 13 Avril 2021