Jurisprudence
Arrêt
Appel des décisions rendues en matière de saisie immobilière: viole l’article 300 de l’AUPSRVE l’arrêt qui déclare recevable l’appel alors que seul le montant de la créance est discutable et non le principe même de la créance
CCJA, Assemblée plénière, No 102/2014 DU 04 Novembre 2014
Mise à jour le 13 Janvier 2018
Arrêt
La contestation de validité d’une sentence arbitrale pour violation de l’ordre public international ne saurait être fondée sur la condamnation de l’avocat à une peine d’emprisonnement
CCJA, Assemblée plénière, No 99/2014 DU 30 Octobre 2014
Mise à jour le 08 Otocbre 2022
Arrêt
SCP d'avocats: le recours déposé par une société civile professionnelle est régulier dès lors que celle-ci a reçu mandat spécial et qu’il est signé pour le compte de cette société par un représentant
CCJA, Assemblée plénière, No 98/2014 DU 30 Octobre 2014
Mise à jour le 12 Janvier 2018
Arrêt
Le tiers saisi assigné en paiement des causes de la saisie conservatoire peut invoquer les irrégularités du procès-verbal de saisie ou les manquements de l'huissier
CCJA, 3e Ch., No 96/2014 DU 01 Août 2014
Mise à jour le 12 Janvier 2018
Arrêt
Injonction de payer: la charge de la preuve de la créance pèse sur le demandeur
CCJA, 3e Ch., No 95/2014 DU 01 Août 2014
Mise à jour le 24 Février 2018
Arrêt
Est recevable devant la CCJA le pourvoi formé contre un arrêt ayant déjà été attaqué devant la juridiction nationale de cassation
CCJA, 3e Ch., No 94/2014 DU 01 Août 2014
Mise à jour le 12 Janvier 2018
Arrêt
Le créancier qui sollicite l'ouverture d'une procédure collective doit prouver le caractère certain, liquide et exigible de sa créance
CCJA, 2e Ch., No 91/2014 DU 31 Juillet 2014
Mise à jour le 14 Mars 2018
Arrêt
Le bail commercial, le fonds de commerce et la vente commerciale étant traités sous des titres différents ne renvoyant pas les uns aux autres, on ne saurait reprocher au juge d’avoir ignoré les interactions entre eux
CCJA, 2e Ch., No 90/2014 DU 23 Juillet 2014
Mise à jour le 12 Janvier 2018
Arrêt
La rétractation d'une décision de justice ne peut être considérée comme un fait nouveau justifiant une demande en révision d'un arrêt de la CCJA dès lors que la décision de justice invoquée avait été rendue contradictoirement à l'égard du demandeur
CCJA, 2e Ch., No 89/2014 DU 23 Avril 2014
Mise à jour le 12 Janvier 2018
Arrêt
Ordonnance d'injonction de payer: l'omission des nom et prénom du magistrat ayant rendu la décision est sans incidence sur la validité de ladite décision
CCJA, 2e Ch., No 87/2014 DU 23 Juillet 2014
Mise à jour le 24 Février 2018