Recherche
Affichage : 9615 Jurisprudence(s) trouvé(e)(s)
Arrêt
La décision rendue en matière de saisie immobilière statuant sur le principe de la créance est susceptible d’appel, rendant irrecevable le pourvoi en cassation formé directement contre elle
CCJA, 1ère Ch., No 196/2025 DU 26 Juin 2025
Mise à jour le 27 Mars 2026
Arrêt
La CA qui n’accède pas à l’exception d’incompétence soulevée en raison de la saisine hors délai d’une juridiction autre que celle du siège social du débiteur pour contester une saisie-attribution expose son arrêt à la cassation
CCJA, 1ère Ch., No 198/2025 DU 26 Juin 2025
Mise à jour le 27 Mars 2026
Arrêt
Est manifestement irrecevable le pourvoi qui invoque exclusivement la violation du droit interne sans indiquer la méconnaissance d’un Acte uniforme ou d’un Règlement de l’OHADA
CCJA, 1ère Ch., No 199/2025 DU 26 Juin 2025
Mise à jour le 27 Mars 2026
Arrêt
L’autonomie de la personnalité juridique des associés impose leur mise en cause en cas d’indivisibilité, à peine d’irrecevabilité de l’appel
CCJA, 1ère Ch., No 5/2026 DU 26 Février 2026
Mise à jour le 02 Avril 2026
Arrêt
L’application de l’AUA demeure le droit commun, même en présence d’un arbitrage institutionnel CCJA de sorte que la juridiction étatique qui applique l’article 13 de l’AUA ne viole pas la loi
CCJA, 1ère Ch., No 7/2026 DU 26 Février 2026
Mise à jour le 03 Avril 2026
Arrêt
Le désistement d’instance et d’action est parfait lorsque les défendeurs, régulièrement informés, ne présentent ni demande reconventionnelle ni fin de non-recevoir
CCJA, 1ère Ch., No 203/2025 DU 26 Juin 2025
Mise à jour le 27 Mars 2026
Arrêt
Seul le défaut de mention du siège social est sanctionné par la nullité, une indication incomplète n’entraînant l’annulation de l’acte que s’il en résulte un grief pour le débiteur
CCJA, 3e Ch., No 228/2025 DU 17 Juillet 2025
Mise à jour le 01 Mars 2026
Arrêt
La dation en paiement non conclue et portant sur un immeuble hypothéqué ne peut entraîner la nullité des poursuites
CCJA, 1ère Ch., No 191/2025 DU 19 Juin 2025
Mise à jour le 27 Mars 2026
Arrêt
La dation en paiement n'est pas une sûreté réelle au sens de l’AUS, elle demeure valable lorsqu’elle n’est pas stipulée comme garantie susceptible d’exécution forcée mais une volonté subséquente du débiteur de donner son immeuble pour régler sa dette
CCJA, 2e Ch., No 218/2025 DU 10 Juillet 2025
Mise à jour le 02 Mars 2026
Arrêt
Ne constitue pas un fait nouveau au sens de l’article 49 du Règlement de procédure, l’arrêt rendu antérieurement et déjà connu de la Cour et du demandeur avant le prononcé de la décision dont la révision est sollicitée
CCJA, 1ère Ch., No 205/2025 DU 26 Juin 2025
Mise à jour le 20 Mars 2026