Jurisprudence
Arrêt
La prescription instituée par l'article 18 de l'AUDCG est inapplicable à un cautionnement signé antérieurement à l'entrée en vigueur des Actes uniformes sur les sûretés et sur le droit commercial général
CCJA, 3e Ch., No 198/2016 DU 29 Décembre 2016
Mise à jour le 25 Mars 2019
Arrêt
L’action en responsabilité tendant à la réparation du préjudice découlant de la nullité des opérations de la saisie-vente est exercée dans les termes du droit commun et échappe à la compétence de la CCJA
CCJA, 3e Ch., No 195/2016 DU 29 Décembre 2016
Mise à jour le 01 Janvier 2018
Arrêt
Il résulte de l’article 144 de l’AUPSRVE que seule l’action en nullité de saisie et non l’action en nullité de vente est reconnue au débiteur
CCJA, 1ère Ch., No 005/2015 DU 26 Février 2015
Mise à jour le 05 Juin 2018
Arrêt
La CCJA étant saisie par pourvoi formé au greffe de la Cour, doit être déclaré irrecevable l’acte de pourvoi formé conformément au droit national, devant la juridiction nationale ayant rendu la décision attaquée
CCJA, 3e Ch., No 193/2016 DU 29 Décembre 2016
Mise à jour le 01 Janvier 2018
Arrêt
Le litige relatif à une difficulté d’exécution opposant le tiers saisi au créancier saisissant ne relève pas de l’article 172 de l’AUPSRVE
CCJA, 3e Ch., No 191/2016 DU 29 Décembre 2016
Mise à jour le 08 Mars 2019
Arrêt
La décision statuant sur l’action en distraction d’immeuble saisi est susceptible d’appel dans les conditions fixées par l’article 49 de l’AUPSRVE, et ce, dans le délai de 15 jours à compter de son prononcé
CCJA, 3e Ch., No 190/2016 DU 29 Décembre 2016
Mise à jour le 01 Janvier 2018
Arrêt
L'article 121 de l'AUSCGIE donnant aux dirigeants le pouvoir de représentation, est irrecevable l'opposition formée à une procédure d'injonction de restituer initiée par le dirigeant pour défaut de qualité d'agir
CCJA, 2e Ch., No 184/2016 DU 08 Décembre 2016
Mise à jour le 22 Mai 2018
Arrêt
Est irrecevable le recours en annulation qui n'émane pas de la partie ayant déposé le déclinatoire de compétence devant la juridiction nationale de cassation
CCJA, 2e Ch., No 183/2016 DU 08 Décembre 2016
Mise à jour le 28 Décembre 2018
Arrêt
Droit de rétention: l'appréciation de la validité échappe à la compétence du juge des référés
CCJA, 2e Ch., No 182/2016 DU 08 Décembre 2016
Mise à jour le 27 Février 2018
Arrêt
Les conditions de compétence de la CCJA ne sont pas réunies lorsque le demandeur se contente d’invoquer l’article 14 du Traité de l’OHADA et les Actes uniformes, sans indiquer les dispositions qui auraient été violées ou mal appliquées
CCJA, 1ère Ch., No 004/2015 DU 12 Février 2015
Mise à jour le 01 Janvier 2018