Actualité Juridique
Est irrecevable, en application de l'article 13 de l'AUA, l’appel interjeté contre la décision du juge étatique dans laquelle il statue sur sa compétence en présence d’une clause compromissoire, seul le recours en cassation devant la CCJA étant admis
La Cour d’Appel de Commerce d’Abidjan a rendu le 04 mai 2023, l’arrêt n° 454/2023 dans lequel elle s’est prononcée en matière d’arbitrage. Elle devait dire en l’espèce si, est susceptible d’appel, la décision dans laquelle le juge étatique, en l'espèce le juge des référés, statue sur sa compétence en présence d’un pacte d’actionnaires, liant les parties d’une clause compromissoire. Le juge des référés avait rejeté l'exception d'incompétence en s’estimant compétent nonobstant l’existence de la clause compromissoire, indiquant que le déploiement de son office ne touchait pas le fond du litige. Or, relève la Cour d'appel, la lecture de l’article 13 de l’AUA révèle que : «… la juridiction étatique compétente statue sur sa compétence en dernier ressort dans un délai maximum de (15) jours. Sa décision ne peut faire l’objet que d’un pourvoi en cassation devant la Cour Commune de Justice et d’Arbitrage dans les conditions prévues par son règlement de procédure. ». En vertu de ces dispositions, la juridiction étatique s’étant prononcée sur sa compétence en présence d’une clause compromissoire, sa décision ne peut être déférée que devant la CCJA. Par conséquent, l’appel interjeté doit être déclaré irrecevable.
Cour d'appel de Commerce d'Abidjan, 1ère Ch., No 454/2023 DU 04 Mai 2023
Décision attaquée : Ordonnance N°0338/2023 rendue le 31 janvier 2023 par la juridiction présidentielle du Tribunal de Commerce d’Abidjan
A voir également :
Tribunal de commerce de Niamey , , no 140 du 26/07/2023
CCJA , 2e Ch., no 152/2023 du 29/06/2023
CCJA , 2e Ch., no 140/2023 du 15/06/2023
Tribunal de commerce de Niamey , , no 113 du 13/07/2022
Texte(s) de loi appliqué(s) : Article 13 Acte uniforme révisé relatif au droit de l'arbitrage
Voir aussi
Les fonds mis à la disposition d’un Groupement pour l’exécution d’un marché lui appartiennent et constituent sa propriété de sorte que le créancier d’un membre dudit groupement ne peut saisir lesdits fonds
Le créancier d’un membre du Groupement peut-il saisir les fonds remis au Groupement pour l’exécution d’un marché ? En l’espèce, le créan...
Le gérant dont le mandat a expiré est un gérant de fait qui ne saurait donner valide mandat à des conseils pour représenter la société devant la CCJA comme le ferait un gérant de droit justifiant que le recours initié de la sorte soit déclaré irrecevable
Un gérant de fait peut-il donner un mandat valide à des conseils pour représenter la société devant la CCJA ? La Haute juridiction répond à cette ...
Doit être déclaré irrecevable, le recours en rétraction initié devant la CCJA en ce qu’une telle procédure qui ne saurait être confondue avec le recours en rectification d’erreurs et omissions matérielles, n’est pas prévue par le Règlement de procédure
Un recours en rétractation peut-il être initié devant la CCJA ? Cette dernière répond par la négative. Pour la Haute juridiction, une telle procédu...
La Cour d’appel qui confirme l’ordonnance de référé ayant alloué une provision à titre d’arriérés de salaire à un employé alors que la société était soumise à une procédure de redressement judiciaire expose son arrêt à la cassation
Une provision peut-elle être allouée par le juge des référés à un employé d’une société soumise au redressement judiciaire à...
Le délai de 15 jours pour saisir la CCJA en annulation de la sentence arbitrale court à compter de l’expiration du délai de 3 mois imparti à la juridiction compétente et non à compter du prononcé de la décision si cette dernière a été rendue hors délai
A quel moment court le délai de 15 jours imparti pour saisir la CCJA en annulation d’une sentence arbitrale si la juridiction compétente initialement saisie à cette fin a st...
0 commentaire(s)