Actualité Juridique
Est fondée sur un juste motif, la révocation du gérant de SARL qui a intenté devant l'inspection du travail une action contre la société dont il est le représentant légal, créant ainsi une situation de conflit d'intérêt
Dans un arrêt du 2 février 2023, la Cour d’appel de commerce d’Abidjan a eu à se prononcer sur la situation d’un gérant qui avait été absent de son poste pour raison de maladie et qui avait ensuite été révoqué. Le gérant réclamait le paiement de sa rémunération pour ses périodes d'absence et la condamnation de la société à lui payer des dommages et intérêts pour révocation abusive. La société contestait la réalité de la maladie invoquée et s'opposait au paiement des rémunérations réclamées. Elle soutenait avoir révoqué le gérant à la suite d'une action qu'il avait intentée contre la société auprès de l’inspection du travail. Selon la société, maintenir le gérant à son poste en tant que représentant de la société créait une situation de conflit d’intérêt qui ne pouvait prendre fin qu’avec sa révocation. La Cour d’appel considère que la révocation intervenue dans ces conditions est fondée sur un juste motif conformément aux dispositions de l’article 326 de l’acte uniforme relatif au droit des sociétés commerciales et du groupement d’intérêt économique. La demande de dommages et intérêts formée par le gérant est par conséquent rejetée. Quant aux rémunérations du gérant, la Cour d’appel a jugé que le gérant qui s’absente pour raison de santé et dont la maladie est constatée médicalement par des certificats médicaux, est fondé à solliciter le paiement des rémunérations non payées pendant son absence.
Cour d'appel de Commerce d'Abidjan, 1ère Ch. , no 134/2023 du 02 Février 2023
Décision attaquée : Jugement N° 1355/2022 rendu le 07 avril 2022 par le Tribunal de Commerce d’Abidjan
A voir également :
Cour d'appel de Commerce d'Abidjan, 1ère Ch., Arrêt No 537/2019 DU 27 Février 2020
Tribunal de commerce d'Abidjan, , Jugement No 3978/2018 DU 31 Janvier 2019
Cour d'appel de Niamey, Chambre commerciale, Arrêt No 038/2018 DU 20 Août 2018
Texte(s) de loi appliqué(s) : Articles 325 et 326 Acte uniforme révisé relatif au droit des sociétés commerciales et du groupement d’intérêt économique
Voir aussi

Si l’expertise de gestion sollicitée porte sur des actes précis posés par le dirigeant social et que l’associé qui en fait la demande représente plus des 1/10e du capital social, le juge des référés fera droit à la demande soumise à cette fin
Le Tribunal de Commerce de Niamey s’est prononcé en matière d’expertise de gestion dans son ordonnance n° 22 rendue le 12 février 2024. En l’espèce, l...

Le tiers qui prétend avoir subi un préjudice du fait de la radiation de la société avec laquelle il était en relation d’affaire ne peut engager la responsabilité civile du gérant que s’il parvient à établir une faute personnelle étrangère à ses fonctions
Le Tribunal de Commerce de Niamey s’est prononcé en matière de responsabilité civile du gérant d’une SARL dans son jugement n° 12 rendu le 16 janvier 2024. ...

La banque n’a pas la qualité de tiers saisi si le solde du compte saisi est débiteur, et si le débiteur avait cédé à la banque, la propriété sur les fonds logés dans son second compte à titre de garantie de remboursement du découvert à lui consenti
Dans son arrêt n°545/2024 du 06 juin 2024, la Cour d’Appel de Commerce d’Abidjan doit statuer sur la qualité de tiers saisi d’une banque afin de déterminer si...

La simple apposition par le tiers saisi, de son cachet sur l’acte de saisie ne saurait en aucun cas justifier de sa propriété sur les biens saisis de sorte que sa demande en distraction sera déclarée irrecevable
La Cour d’appel de Commerce d’Abidjan a rendu l’arrêt n°338/2024 du 04/04/2024 en matière de contentieux de l’exécution. En l’espèce, le ti...
La Présidente Directrice Générale n’ayant convoqué aucune AG à la suite de la clôture des deux derniers exercices, le juge des référés ordonnera la convocation d’une AG afin d’examiner lesdits exercices
Le juge des référés du Tribunal de Commerce d’Abidjan a rendu le 19 février 2024, l’ordonnance n° 266 dans laquelle il s’est prononcé en mati&e...
0 commentaire(s)