Actualité Juridique
La résolution prise par le CA d'une SA au capital détenu par l'Etat étant soumise, quant à son régime, à l'AUDSCGIE, c'est à tort que, pour retenir sa compétence, le tribunal administratif qualifie une telle résolution d'acte administratif
Saisi en contestation de la validité des actes pris par les organes sociaux, notamment les actes pris par le directeur général et le conseil d'administration du Port Autonome de Douala-Cameroun (PAD), société à capitaux publics ayant l'État pour seul actionnaire, le tribunal administratif de Douala a retenu sa compétence au motif que les actes litigieux sont des actes administratifs relevant de la compétence de la juridiction administrative. Ce jugement ayant été attaqué devant la CCJA, cette dernière a rendu un arrêt de cassation en date du 30 novembre 2023. La CCJA se reconnaît compétente pour connaître du pourvoi en tant qu'il porte sur la validité des actes pris par des organes sociaux d'une société commerciale régie par l'acte uniforme sur le droit des sociétés commerciales dont il contrôle la bonne application. Au fond, la CCJA casse et annule le jugement attaqué. Selon la CCJA, la résolution adoptée par le conseil d'administration d'une société anonyme, y compris celle ayant l'État pour seul actionnaire, dans le cadre des orientations de l'activité de la société, est soumise, quant à son régime, à l'acte uniforme relatif au droit des sociétés commerciales et non au droit interne qui ne peut trouver à s'appliquer dans la mesure où l'Acte uniforme lui est supérieur. Dès lors, conclut la CCJA, c'est à tort que pour retenir sa compétence, la juridiction administrative nationale a qualifié une telle résolution d'acte administratif au sens du droit national.
CCJA, Assemblée Plénière,198/2023 du 30 novembre 2023
Décision attaquée : Jugement n° 194/QD/ADD/21 rendu le 05 Août 2021 par le Tribunal administratif du Littoral à Douala
A voir également:
CCJA , 3e Ch., no 43/2023 du 09/03/2023
CCJA , 2e Ch., no 42/2022 du 24/02/2022
Tribunal de Commerce de Conakry , , no du 31/05/2022
Texte (s) de loi appliqué(s) : Articles 10 du Traité OHADA et 1 de l’Acte Uniforme révisé relatif au droit des sociétés commerciales et du groupement d’intérêt économique
Voir aussi

Si l’expertise de gestion sollicitée porte sur des actes précis posés par le dirigeant social et que l’associé qui en fait la demande représente plus des 1/10e du capital social, le juge des référés fera droit à la demande soumise à cette fin
Le Tribunal de Commerce de Niamey s’est prononcé en matière d’expertise de gestion dans son ordonnance n° 22 rendue le 12 février 2024. En l’espèce, l...

Le tiers qui prétend avoir subi un préjudice du fait de la radiation de la société avec laquelle il était en relation d’affaire ne peut engager la responsabilité civile du gérant que s’il parvient à établir une faute personnelle étrangère à ses fonctions
Le Tribunal de Commerce de Niamey s’est prononcé en matière de responsabilité civile du gérant d’une SARL dans son jugement n° 12 rendu le 16 janvier 2024. ...

La banque n’a pas la qualité de tiers saisi si le solde du compte saisi est débiteur, et si le débiteur avait cédé à la banque, la propriété sur les fonds logés dans son second compte à titre de garantie de remboursement du découvert à lui consenti
Dans son arrêt n°545/2024 du 06 juin 2024, la Cour d’Appel de Commerce d’Abidjan doit statuer sur la qualité de tiers saisi d’une banque afin de déterminer si...

La simple apposition par le tiers saisi, de son cachet sur l’acte de saisie ne saurait en aucun cas justifier de sa propriété sur les biens saisis de sorte que sa demande en distraction sera déclarée irrecevable
La Cour d’appel de Commerce d’Abidjan a rendu l’arrêt n°338/2024 du 04/04/2024 en matière de contentieux de l’exécution. En l’espèce, le ti...
La Présidente Directrice Générale n’ayant convoqué aucune AG à la suite de la clôture des deux derniers exercices, le juge des référés ordonnera la convocation d’une AG afin d’examiner lesdits exercices
Le juge des référés du Tribunal de Commerce d’Abidjan a rendu le 19 février 2024, l’ordonnance n° 266 dans laquelle il s’est prononcé en mati&e...
0 commentaire(s)