Actualité Juridique
Une société d'État telle que le Port Autonome d'Abidjan, dont le capital est entièrement détenu par l’Etat, ne bénéficie pas de l’immunité d’exécution dès lors qu'elle a adopté une forme de droit privé, notamment une SA
Une fois de plus, dans son arrêt n°54/2023 rendu le 30 mars 2023, la CCJA se prononce sur l’identification des bénéficiaires de l’immunité d’exécution. Consacrée par l’article 30 de l’AUPSRVE, l’immunité d’exécution est un privilège octroyé aux personnes morales de droit public et aux entreprises publiques. La débitrice en l’espèce, est une Société Anonyme détenue entièrement par l’Etat exerçant en qualité de Port Autonome. Les créanciers estimaient que cette dernière, contrairement à la position retenue par la Cour d’appel d’Abidjan, ne saurait bénéficier de l’immunité d’exécution dès lors qu’elle est soumise tant aux dispositions de la loi n°97-519 du 04 septembre 2017 portant définition et organisation des sociétés d’Etat qu’à l’AUSCGIE. La CCJA est de cet avis car selon elle, une différence existe entre les personnes morales de droit public et les entreprises publiques d’une part, et les personnes morales de droit privé et entreprises privées d’autre part. Ainsi, dès lors qu’en vertu de l’article 4 de la loi précitée, la structure s’identifie comme une personne morale de droit privé et qu’elle est constituée sous une forme commerciale de SA, elle ne bénéficie pas de l’immunité d’exécution. La composition de son capital ne pouvant rien changer à ce fait. En conséquence, la Cour d’appel ayant statué à tort, son arrêt sera cassé par la Haute juridiction.
CCJA, 1ère Ch., No 54/2023 DU 30 Mars 2023
Décision attaquée : Arrêt N° 74/21 CIV-P RG 940/2020 rendu le 11 juin 2021 par la Cour d’appel d’Abidjan
Dans le même sens :
Tribunal de Commerce de Conakry , section, no du 11/04/20234
CCJA , 1ère Ch., no 53/2022 du 03/03/2022
CCJA , 2e Ch., no 76/2021 du 29/04/2021
CCJA , 1ère Ch., no 367/2020 du 26/11/2020
Dans le sens contraire :
Tribunal de commerce de Niamey , , no 63 du 11/07/2022
Cour d'appel de Commerce d'Abidjan , 1ère Ch., no 261/2020 du 09/07/2020
CCJA , 2e Ch., no 09/2014 du 27/02/2014
Texte(s) de loi appliqué(s) : Article 30 Acte uniforme portant organisation des procédures simplifiées de recouvrement et des voies d’exécution
Voir aussi
La Cour d’appel qui estime que le Conseil d’Administration doit permettre au Directeur Général de faire valoir ses observations avant d’être démis de ses fonction ajoute des éléments à la loi de sorte qu’elle expose à la cassation, son arrêt
Un Directeur Général peut-il être révoqué par le Conseil d’Administration sans qu’il n’ait eu la possibilité de faire valoir ses droits avant...
La condamnation du tiers saisi au paiement des causes de la saisie est justifiée en cas de déclaration inexacte ou incomplète peu important que la saisie pratiquée soit subséquemment déclarée invalide
Le tiers saisi qui a manqué à son obligation de déclaration doit-il être condamné au paiement des causes de la saisie malgré l’invalidité de la ...
Viole l’article 46 de l’AUS, la Cour d’appel qui estime inutile l’obligation de transmission de la demande en paiement par le garant au donneur d’ordre si ce dernier avait déjà formé opposition de sorte que l’arrêt ayant statué ainsi doit être cassé
Dans le cadre d’une garantie autonome, la transmission de la demande de paiement et les documents y relatifs au donneur d’ordre peut-elle constituer une faculté si le donneur d&rsqu...
La sentence arbitrale devient définitive si la CA saisie en annulation ne s’est pas prononcée dans le délai de 3 mois imparti et que l’annulation n’est pas portée devant la CCJA dans les 15 jours suivant de sorte que la demande d’exéquatur doit être reçue
L’exéquatur d’une sentence arbitrale peut-elle être accordée par un Tribunal si le recours en annulation est toujours pendant devant la Cour d’appel qui continue ...
L’autorisation du bailleur ne devant pas être nécessairement écrite, elle peut être déduite de la nature de l’activité pour laquelle il a consenti le bail de sorte que le preneur peut solliciter le remboursement des frais déboursés pour les travaux
L’autorisation donnée par le bailleur pour la réalisation des travaux doit-elle être forcément écrite ? Dans son Arrêt n°89/2024 du 28 mars 202...
0 commentaire(s)