Actualité Juridique
La contrariété de la sentence arbitrale à l'ordre public international comme base du recours en annulation a pour objectif d'amener la Cour à contrôler l'aptitude de la sentence à s'insérer dans l'ordre juridique des Etats parties
La contrariété de la sentence arbitrale à l'ordre public international constitue l'un des motifs de recevabilité d'un recours en annulation d'une sentence selon l'article 29.2 du Règlement d'arbitrage révisé de la CCJA. C'est sur la base de cette disposition qu'un recours en annulation d'une sentence arbitrale rendue sous l'égide de l'arbitrage CCJA était soumis à l'appréciation de la Haute juridiction communautaire. Il était question pour cette dernière de dire si le moyen tel que développé par la requérante cadrait avec la notion d'ordre public international non seulement, mais aussi de vérifier si la sentence y était contraire, pouvant ainsi justifier le recours introduit et partant, l'annulation de la sentence. Pour la CCJA, le recours fondé sur un tel motif a pour objectif d'amener la Cour à contrôler l'aptitude de la sentence à s'insérer dans l'ordre juridique des Etats parties. Ainsi, si au contraire l'analyse du moyen conduit à l'appréciation de la pertinence des motifs de la sentence arbitrale entreprise, il sera jugé infondé en ce que cela ne relève pas de la compétence de la CCJA statuant comme juge de l'annulation. C'est la raison pour laquelle, si à la lecture du moyen il s'avère qu'au lieu d'établir la contrariété alléguée c'est plutôt la problématique de la recevabilité des preuves auto-constituées retenue par l'arbitre qui est mise en exergue, ledit moyen sera rejeté tout comme le recours en annulation de la sentence arbitrale entreprise.
CCJA, 1ère Ch. , no 1/2021 du 14 Janvier 2021
Décision attaquée : Sentence arbitrale rendue le 12 mai 2020 par le Tribunal arbitral constitué sous l'égide de la CCJA
A voir également :
CCJA , Assemblée plénière, no 127/2020 du 30/04/2020
CCJA , Assemblée plénière, no 128/2020 du 30/04/2020
CCJA , Assemblée plénière, no 03/2011 du 31/01/2011
Texte de loi appliqué : Article 29 du Règlement d'arbitrage de la CCJA
Voir aussi
La Cour d’appel qui estime que le Conseil d’Administration doit permettre au Directeur Général de faire valoir ses observations avant d’être démis de ses fonction ajoute des éléments à la loi de sorte qu’elle expose à la cassation, son arrêt
Un Directeur Général peut-il être révoqué par le Conseil d’Administration sans qu’il n’ait eu la possibilité de faire valoir ses droits avant...
La condamnation du tiers saisi au paiement des causes de la saisie est justifiée en cas de déclaration inexacte ou incomplète peu important que la saisie pratiquée soit subséquemment déclarée invalide
Le tiers saisi qui a manqué à son obligation de déclaration doit-il être condamné au paiement des causes de la saisie malgré l’invalidité de la ...
Viole l’article 46 de l’AUS, la Cour d’appel qui estime inutile l’obligation de transmission de la demande en paiement par le garant au donneur d’ordre si ce dernier avait déjà formé opposition de sorte que l’arrêt ayant statué ainsi doit être cassé
Dans le cadre d’une garantie autonome, la transmission de la demande de paiement et les documents y relatifs au donneur d’ordre peut-elle constituer une faculté si le donneur d&rsqu...
La sentence arbitrale devient définitive si la CA saisie en annulation ne s’est pas prononcée dans le délai de 3 mois imparti et que l’annulation n’est pas portée devant la CCJA dans les 15 jours suivant de sorte que la demande d’exéquatur doit être reçue
L’exéquatur d’une sentence arbitrale peut-elle être accordée par un Tribunal si le recours en annulation est toujours pendant devant la Cour d’appel qui continue ...
L’autorisation du bailleur ne devant pas être nécessairement écrite, elle peut être déduite de la nature de l’activité pour laquelle il a consenti le bail de sorte que le preneur peut solliciter le remboursement des frais déboursés pour les travaux
L’autorisation donnée par le bailleur pour la réalisation des travaux doit-elle être forcément écrite ? Dans son Arrêt n°89/2024 du 28 mars 202...
0 commentaire(s)