Actualité Juridique
Sera valablement prononcée, la dissolution d’une société qui n’a ni de siège social, ni exercé d’activité depuis sa création et dont l’un des cogérants a démissionné
L’article 200 de l’AUSCGIE énumère les différents moyens par lesquels une société prend fin. C’est sur la base de cet article qu’un associé sollicitait par-devant le Tribunal de Commerce de Conakry, la dissolution de la société commerciale qu’ils avaient créée. La juridiction saisie devait en l’espèce déterminer si le motif avancé par le demandeur rentrait dans l’une des causes d’extinction de la vie d’une société pour faire droit à sa demande. Pour se prononcer, le Tribunal relève d’abord que la société peut prendre fin « par la dissolution anticipée prononcée par la juridiction compétente, à la demande d'un associé pour justes motifs, notamment en cas d'inexécution de ses obligations par un associé ou de mésentente entre associés empêchant le fonctionnement normal de la société. » Puis, procédant à l’analyse des faits exposés, il constate que la société en question n’a pas de siège social ; depuis sa création elle n’a exercé aucune activité ; et que pire encore, l’un des associés ne remplit pas ses obligations et est démissionnaire. C’est à la lumière de ce qui précède que le Tribunal a estimé que cet état de fait rend de facto la société fictive, justifiant ainsi sa dissolution anticipée et sa liquidation subséquente.
Tribunal de Commerce de Conakry, 1ère Section , no x du 12 Novembre 2020
Voir également :
Tribunal de Commerce de Lomé , 2e Ch., no 49/2019 du 31/07/2019
Tribunal de commerce de Ouagadougou , , no 66 du 21/02/2019
Tribunal de commerce d'Abidjan , x, no 1461/2018 du 26/07/2018
CCJA , 3e Ch., no 116/2017 du 11/05/2017
Texte de loi appliqué : Article 200 Acte uniforme révisé relatif au droit des sociétés commerciales et du groupement d’intérêt économique
Voir aussi
Doit être déclaré irrecevable, le recours en rétraction initié devant la CCJA en ce qu’une telle procédure qui ne saurait être confondue avec le recours en rectification d’erreurs et omissions matérielles, n’est pas prévue par le Règlement de procédure
Un recours en rétractation peut-il être initié devant la CCJA ? Cette dernière répond par la négative. Pour la Haute juridiction, une telle procédu...
La Cour d’appel qui confirme l’ordonnance de référé ayant alloué une provision à titre d’arriérés de salaire à un employé alors que la société était soumise à une procédure de redressement judiciaire expose son arrêt à la cassation
Une provision peut-elle être allouée par le juge des référés à un employé d’une société soumise au redressement judiciaire à...
Le délai de 15 jours pour saisir la CCJA en annulation de la sentence arbitrale court à compter de l’expiration du délai de 3 mois imparti à la juridiction compétente et non à compter du prononcé de la décision si cette dernière a été rendue hors délai
A quel moment court le délai de 15 jours imparti pour saisir la CCJA en annulation d’une sentence arbitrale si la juridiction compétente initialement saisie à cette fin a st...
Viole l'article 472 de l'AUDSCGIE et doit être cassé, l'arrêt qui déclare irrecevable l'appel interjeté par le DGA d'une SA alors que ledit DGA, désigné par le Conseil d’Administration, dispose du même pouvoir de représentation que le DG
La CCJA, dans son arrêt n°8/2024 a répondu à la question de savoir si le Directeur Général Adjoint peut représenter une Société Anonyme en ju...
Si l’expertise de gestion sollicitée porte sur des actes précis posés par le dirigeant social et que l’associé qui en fait la demande représente plus des 1/10e du capital social, le juge des référés fera droit à la demande soumise à cette fin
Le Tribunal de Commerce de Niamey s’est prononcé en matière d’expertise de gestion dans son ordonnance n° 22 rendue le 12 février 2024. En l’espèce, l...
0 commentaire(s)