Actualité Juridique
La pandémie de la Covid-19 justifie qu'un texte national sur l'État d'urgence sanitaire, qui prime le traité OHADA, suspende l'application des délais de l'article 172 de l'AUPSRVE
L’Etat ivoirien ayant, en raison de la pandémie du coronavirus, pris des mesures limitant la liberté d’aller et venir, notamment par le confinement des populations du grand Abidjan, les justiciables ont été privés de leur liberté de mouvement et ne pouvaient pas initier de procédures judiciaires dans les délais normalement requis. Pour éviter qu’ils ne soient frappés par la forclusion, le Gouvernement ivoirien a, par l’Ordonnance n°2020-355 du 08 avril 2020, suspendu les délais de procédures. Cette mesure est en rapport avec l’état d’urgence sanitaire décrété par l’Etat et prime sur les lois applicables sur le territoire ivoirien, y compris le Traité OHADA. Dès lors, le délai de 15 jours prévu par l'article 172 de l'AUPSRVE ne peut recevoir application.
Cour d'appel de Commerce d'Abidjan, 1ère Ch. , no 351/2020 du 16 Juillet 2020
Dans le sens contraire :
CCJA , 1ère Ch., no 87/2017 du 27/04/2017
CCJA , Assemblée plénière, no 106/2014 du 04/11/2014
CCJA , 2e Ch., no 05/2014 du 30/01/2014
Décision attaquée : Ordonnance RG n°1032/2020 rendue le 03 avril 2020 par le juge de l’exécution du Tribunal de commerce d'Abidjan
Texte (s) de loi invoqué (s) : Article 172 de l’Acte uniforme portant organisation des procédures simplifiées de recouvrement et des voies d’exécution, Article 10 du Traité OHADA et l'Ordonnance n°2020-355 du 08 avril 2020 portant suspension des délais en matière de procédure judiciaire et administrative en Côte d'Ivoire
Voir aussi
Doivent être annulées, à la demande de l'actionnaire absent et conformément aux dispositions de l'article 519 de l'AUDSCGIE, les délibérations d'une assemblée générale à laquelle il n'a pas été convoqué
Le 27 Avril 2023, le Tribunal de Commerce de Cotonou a rendu le jugement n°33/23/CJ1/SII/TCC dans lequel il statuait entre autres sur la validité d’une Assemblée Gé...
L'arrêt d'appel rendu après expiration du délai imparti par l'article 27 de l'acte uniforme relatif à l'arbitrage pour statuer sur le recours en annulation d’une sentence arbitrale, est nul et non avenu
Par Arrêt n° 171/2023 rendu le 13 juillet 2023, la CCJA s’est prononcée en matière de recours contre une sentence arbitrale. En l’espèce, la Cour d&rsq...
Le créancier postérieur à la décision de redressement judiciaire qui introduit une action en paiement contre le débiteur sans que ce dernier ne soit assisté du syndic, viole l’article 75 de l'AUPC de sorte que son action sera déclarée irrecevable
Une société soumise à une procédure de redressement judiciaire depuis 2010 effectuait en 2016 plusieurs commandes de marchandises auprès de son fournisseur san...
La cession d’une créance à titre de garantie n’ayant pas un effet libératoire, la banque cessionnaire peut poursuivre, par voie d’injonction de payer, le recouvrement de la créance principale, si la mise en œuvre des garanties fournies est infructueuse
Pour garantir le remboursement du prêt qu’elle avait accordé au débiteur, une banque avait obtenu de ce dernier, un billet à ordre avalisé et une cession d...
Le solde du compte bancaire appartenant au saisi étant débiteur, la banque n’a pas la qualité de tiers saisi de sorte qu’elle ne saurait être condamnée au paiement des dommages et intérêts pour n’avoir pas communiqué les pièces justificatives à l’appui de
Il est bien vrai qu’au sens des articles 80 et 81 de l’AUPSRVE, le tiers saisi peut être condamné au paiement des dommages et intérêts s’il manque &agr...
0 commentaire(s)