Actualité Juridique
La juridiction compétente au sens de l’article 313 de l’AUPSRVE pour l’annulation d’une décision d’adjudication n’est pas la Cour d’appel mais plutôt la juridiction de premier degré déterminée par la loi nationale
La CCJA est saisie d’un pourvoi en cassation d’un arrêt de la Cour d’Appel d’Abidjan. Elle devait dire en l’espèce à quelle juridiction compétente fait allusion l’article 313 de l’AUPSRVE en matière d’annulation d’une décision d’adjudication ou d’un procès-verbal d’adjudication. Pour se prononcer, elle estime tout d’abord que, l’article 293 de l’AUPSRVE interdit, sous réserve de l’article 313 précité, les voies de recours contre le jugement ou le procès-verbal notarié d’adjudication. Cela doit être entendu comme prohibant toutes les voies de recours à savoir l’appel, l’opposition, la tierce opposition et le pourvoi en cassation. Ensuite, elle considère, qu’en réservant les dispositions de l’article 313 de ce texte, le législateur entend néanmoins autoriser l’action en annulation contre le jugement ou le procès-verbal d’adjudication. Toutefois, ce recours en annulation ne peut être introduit que par le biais d’une action principale portée devant la juridiction compétente. C’est à la suite de cette analyse que la Haute juridiction estime au final que la juridiction compétente à laquelle renvoie cet article est celle de premier degré, déterminée par la loi nationale. Ainsi, la Cour d’appel en déclarant irrecevable le recours en annulation soumis à son appréciation, a statué à bon droit.
CCJA, 2e Ch. , no 291/2020 du 01 Octobre 2020
Décision attaquée : Arrêt n°32, rendu le 10 janvier 2014 par la Cour d’appel d’Abidjan
A voir également :
CCJA , 1ère Ch., no 239/2020 du 25/06/2020
CCJA , 2e Ch., no 99/2020 du 09/04/2020
Cour d'appel de Lomé , Chambre commerciale, no 22/2020 du 18/03/2020
Texte(s) appliqué (s) : Articles 293 et 313 de l’Acte uniforme portant organisation des procédures simplifiées de recouvrement et des voies d’exécution
Voir aussi
Doivent être annulées, à la demande de l'actionnaire absent et conformément aux dispositions de l'article 519 de l'AUDSCGIE, les délibérations d'une assemblée générale à laquelle il n'a pas été convoqué
Le 27 Avril 2023, le Tribunal de Commerce de Cotonou a rendu le jugement n°33/23/CJ1/SII/TCC dans lequel il statuait entre autres sur la validité d’une Assemblée Gé...
L'arrêt d'appel rendu après expiration du délai imparti par l'article 27 de l'acte uniforme relatif à l'arbitrage pour statuer sur le recours en annulation d’une sentence arbitrale, est nul et non avenu
Par Arrêt n° 171/2023 rendu le 13 juillet 2023, la CCJA s’est prononcée en matière de recours contre une sentence arbitrale. En l’espèce, la Cour d&rsq...
Le créancier postérieur à la décision de redressement judiciaire qui introduit une action en paiement contre le débiteur sans que ce dernier ne soit assisté du syndic, viole l’article 75 de l'AUPC de sorte que son action sera déclarée irrecevable
Une société soumise à une procédure de redressement judiciaire depuis 2010 effectuait en 2016 plusieurs commandes de marchandises auprès de son fournisseur san...
La cession d’une créance à titre de garantie n’ayant pas un effet libératoire, la banque cessionnaire peut poursuivre, par voie d’injonction de payer, le recouvrement de la créance principale, si la mise en œuvre des garanties fournies est infructueuse
Pour garantir le remboursement du prêt qu’elle avait accordé au débiteur, une banque avait obtenu de ce dernier, un billet à ordre avalisé et une cession d...
Le solde du compte bancaire appartenant au saisi étant débiteur, la banque n’a pas la qualité de tiers saisi de sorte qu’elle ne saurait être condamnée au paiement des dommages et intérêts pour n’avoir pas communiqué les pièces justificatives à l’appui de
Il est bien vrai qu’au sens des articles 80 et 81 de l’AUPSRVE, le tiers saisi peut être condamné au paiement des dommages et intérêts s’il manque &agr...
0 commentaire(s)