Actualité Juridique
L’action de la caution contre le débiteur principal est, tout comme celle du créancier désintéressé, soumise à la prescription quinquennale
La CCJA est saisie d’un recours en cassation d’un arrêt de la Cour d’Appel de Dakar qui avait déclaré recevable, l’action intentée contre un débiteur dont la dette avait été remboursée par la caution. Pour statuer de la sorte, la Cour d’appel estimait que, le recours de la caution contre le débiteur défaillant n’est guère enfermé dans un délai et par conséquent ne saurait être soumis à la prescription. Mais la haute juridiction n’est pas de cet avis. Elle estime qu'en payant intégralement le créancier, la caution se trouve subrogée dans tous les droits et garanties de ce dernier pour tout ce qu'elle lui a payé. Ainsi, l’action du créancier, contre le débiteur étant soumise au délai de prescription de 5 ans prévu par l’article 16 de l’AUDCG, l’action de la caution contre le débiteur principal, suit le même sort et est soumise à la même prescription quinquennale en raison du caractère accessoire de la caution. C’est donc à la suite de ce raisonnement que la CCJA a cassé l’arrêt attaqué et déclaré irrecevable l’action de la caution pour motif de prescription.
CCJA, 3e Ch. , no 225/2020 du 25 Juin 2020
Décision attaquée : Arrêt n°38 rendu le 18 février 2019 par la Cour d’appel de Dakar
Á voir également :
Cour d'appel de Commerce d'Abidjan , 2e Ch., no 75/2020 du 12/05/2020
Cour d'appel de Commerce d'Abidjan , 1ère Ch., no 884/2019 du 30/01/2020
CCJA , 2e Ch., no 287/2019 du 28/11/2019
Texte (s) de loi invoqué (s) : l’article 16 de l’Acte uniforme révisé portant sur le droit commercial général
Voir aussi
Doit être déclaré irrecevable, le recours en rétraction initié devant la CCJA en ce qu’une telle procédure qui ne saurait être confondue avec le recours en rectification d’erreurs et omissions matérielles, n’est pas prévue par le Règlement de procédure
Un recours en rétractation peut-il être initié devant la CCJA ? Cette dernière répond par la négative. Pour la Haute juridiction, une telle procédu...
La Cour d’appel qui confirme l’ordonnance de référé ayant alloué une provision à titre d’arriérés de salaire à un employé alors que la société était soumise à une procédure de redressement judiciaire expose son arrêt à la cassation
Une provision peut-elle être allouée par le juge des référés à un employé d’une société soumise au redressement judiciaire à...
Le délai de 15 jours pour saisir la CCJA en annulation de la sentence arbitrale court à compter de l’expiration du délai de 3 mois imparti à la juridiction compétente et non à compter du prononcé de la décision si cette dernière a été rendue hors délai
A quel moment court le délai de 15 jours imparti pour saisir la CCJA en annulation d’une sentence arbitrale si la juridiction compétente initialement saisie à cette fin a st...
Viole l'article 472 de l'AUDSCGIE et doit être cassé, l'arrêt qui déclare irrecevable l'appel interjeté par le DGA d'une SA alors que ledit DGA, désigné par le Conseil d’Administration, dispose du même pouvoir de représentation que le DG
La CCJA, dans son arrêt n°8/2024 a répondu à la question de savoir si le Directeur Général Adjoint peut représenter une Société Anonyme en ju...
Si l’expertise de gestion sollicitée porte sur des actes précis posés par le dirigeant social et que l’associé qui en fait la demande représente plus des 1/10e du capital social, le juge des référés fera droit à la demande soumise à cette fin
Le Tribunal de Commerce de Niamey s’est prononcé en matière d’expertise de gestion dans son ordonnance n° 22 rendue le 12 février 2024. En l’espèce, l...
0 commentaire(s)