Actualité Juridique
Le déplacement du dirigeant d'une société vers la Côte d’Ivoire pour le rendu d'une décision de la CCJA n’étant ni obligatoire, ni indispensable, les frais y relatifs ne sauraient être pris en compte dans les dépens à liquider
Saisie par requête enregistrée à son greffe, la CCJA doit se prononcer sur la liquidation des dépens résultant d’un arrêt qu’elle a rendu en 2018. A l’appui de sa demande, la requérante fournissait plusieurs éléments de preuves notamment des pièces justificatives des dépenses effectuées dans le cadre de la procédure ayant abouti à l’arrêt rendu. En analysant ces pièces, la Cour constate que certaines d’entre elles ont trait aux dépenses effectuées pour le déplacement du gérant de la société requérante vers la Côte d’Ivoire afin qu’il puisse assister au prononcé de la décision par la Haute juridiction. Devant cette dernière, la liquidation des dépens est régie par l’article 43.2-b de son Règlement de procédure qui considère comme dépens récupérables, les droits de greffe et les frais indispensables exposés par les parties aux fins de la procédure. C’est donc sur la base de cette disposition que la CCJA a estimé que, le déplacement du gérant de la société n’étant pas obligatoire et encore moins indispensable, il ne saurait être pris en compte dans les dépens à liquider. La Cour a par conséquent rejeté les débours exposés à ce titre.
CCJA, 2e Ch. , no 208/2020 du 25 Juin 2020
Décision attaquée : Arrêt n°284/2018 rendu par la CCJA le 27 décembre 2018
A voir également :
CCJA , 2e Ch., no 139/2020 du 30/04/2020
CCJA , 1ère Ch., no 75/2020 du 12/03/2020
CCJA , 1ère Ch., no 8/2020 du 23/01/2020
Texte de loi appliqué : l’article 43.2-b du Règlement de procédure de CCJA
Voir aussi
Doit être déclaré irrecevable, le recours en rétraction initié devant la CCJA en ce qu’une telle procédure qui ne saurait être confondue avec le recours en rectification d’erreurs et omissions matérielles, n’est pas prévue par le Règlement de procédure
Un recours en rétractation peut-il être initié devant la CCJA ? Cette dernière répond par la négative. Pour la Haute juridiction, une telle procédu...
La Cour d’appel qui confirme l’ordonnance de référé ayant alloué une provision à titre d’arriérés de salaire à un employé alors que la société était soumise à une procédure de redressement judiciaire expose son arrêt à la cassation
Une provision peut-elle être allouée par le juge des référés à un employé d’une société soumise au redressement judiciaire à...
Le délai de 15 jours pour saisir la CCJA en annulation de la sentence arbitrale court à compter de l’expiration du délai de 3 mois imparti à la juridiction compétente et non à compter du prononcé de la décision si cette dernière a été rendue hors délai
A quel moment court le délai de 15 jours imparti pour saisir la CCJA en annulation d’une sentence arbitrale si la juridiction compétente initialement saisie à cette fin a st...
Viole l'article 472 de l'AUDSCGIE et doit être cassé, l'arrêt qui déclare irrecevable l'appel interjeté par le DGA d'une SA alors que ledit DGA, désigné par le Conseil d’Administration, dispose du même pouvoir de représentation que le DG
La CCJA, dans son arrêt n°8/2024 a répondu à la question de savoir si le Directeur Général Adjoint peut représenter une Société Anonyme en ju...
Si l’expertise de gestion sollicitée porte sur des actes précis posés par le dirigeant social et que l’associé qui en fait la demande représente plus des 1/10e du capital social, le juge des référés fera droit à la demande soumise à cette fin
Le Tribunal de Commerce de Niamey s’est prononcé en matière d’expertise de gestion dans son ordonnance n° 22 rendue le 12 février 2024. En l’espèce, l...
0 commentaire(s)