Actualité Juridique
L’AUTMPR étant silencieux au sujet des causes d’interruption de la prescription en matière de transport de marchandises par route, le texte applicable est le Code civil et non l’article 23 de l’AUDCG
La Cour d’Appel de Commerce d’Abidjan est saisie d’un appel interjeté contre un jugement du Tribunal de Commerce d’Abidjan rendu le 02 juillet 2019. Il n’est pas discuté en l’espèce, au regard de l’article 25 de l’AUTMPR, que le délai de prescription en matière de transport des marchandises par route est en principe d’un an à compter de la date de livraison ou de la date à laquelle la livraison de la marchandise aurait dû être faite ; et que ce délai peut être allongé à trois ans en cas de dol ou de faute équipollente au dol. Mais le problème qui se pose est celui de savoir quel est le texte applicable lorsqu’il est question de l’identification des causes qui interrompent la prescription en la matière. Pour l’appelante, la réponse se trouve dans l’article 23 de l’AUDCG qui, selon elle, doit être appliqué en l’espèce. Mais la Cour n’est pas de cet avis. Elle estime que l’AUTMPR étant silencieux à ce sujet, l’on devrait faire référence aux dispositions de droit commun, notamment les articles 2242 à 2250 du Code civil ivoirien. En conséquence et par ces motifs, retenant que l’appelante est mal fondée, et aucun moyen n’ayant prospéré, la Cour estima convenable de confirmer le jugement entrepris.
Cour d'appel de Commerce d'Abidjan, 4e Ch. , no 1/2020 du 13 Mai 2020
Décision attaquée : Jugement RG N°1867/2019 rendu le 02 juillet 2019 par le Tribunal de Commerce d’Abidjan
A voir également :
Cour d'appel de Commerce d'Abidjan , 4e Chambre, no 141/2019 du 24/04/2019
Cour d'appel de Commerce d'Abidjan , 1ère Ch., no 115/2018 du 20/12/2018
CCJA , 3e Ch., no 151/2018 du 07/06/2018
Texte (s) de loi invoqué (s) : Article 25 de l’Acte uniforme relatif aux contrats de transport de marchandises par route
Voir aussi
Doit être déclaré irrecevable, le recours en rétraction initié devant la CCJA en ce qu’une telle procédure qui ne saurait être confondue avec le recours en rectification d’erreurs et omissions matérielles, n’est pas prévue par le Règlement de procédure
Un recours en rétractation peut-il être initié devant la CCJA ? Cette dernière répond par la négative. Pour la Haute juridiction, une telle procédu...
La Cour d’appel qui confirme l’ordonnance de référé ayant alloué une provision à titre d’arriérés de salaire à un employé alors que la société était soumise à une procédure de redressement judiciaire expose son arrêt à la cassation
Une provision peut-elle être allouée par le juge des référés à un employé d’une société soumise au redressement judiciaire à...
Le délai de 15 jours pour saisir la CCJA en annulation de la sentence arbitrale court à compter de l’expiration du délai de 3 mois imparti à la juridiction compétente et non à compter du prononcé de la décision si cette dernière a été rendue hors délai
A quel moment court le délai de 15 jours imparti pour saisir la CCJA en annulation d’une sentence arbitrale si la juridiction compétente initialement saisie à cette fin a st...
Viole l'article 472 de l'AUDSCGIE et doit être cassé, l'arrêt qui déclare irrecevable l'appel interjeté par le DGA d'une SA alors que ledit DGA, désigné par le Conseil d’Administration, dispose du même pouvoir de représentation que le DG
La CCJA, dans son arrêt n°8/2024 a répondu à la question de savoir si le Directeur Général Adjoint peut représenter une Société Anonyme en ju...
Si l’expertise de gestion sollicitée porte sur des actes précis posés par le dirigeant social et que l’associé qui en fait la demande représente plus des 1/10e du capital social, le juge des référés fera droit à la demande soumise à cette fin
Le Tribunal de Commerce de Niamey s’est prononcé en matière d’expertise de gestion dans son ordonnance n° 22 rendue le 12 février 2024. En l’espèce, l...
0 commentaire(s)