Actualité Juridique
Ne peut être considéré comme une garantie autonome l'acte qui ne porte pas la dénomination expresse et obligatoire de "garantie autonome"
La CCJA est saisie d’un pourvoi en cassation d’un arrêt de la Cour d’appel de Niamey dont la problématique centrale portait sur la validité d’un acte constatant la constitution d’une garantie autonome. En effet, au sens de l’article 41 de l’Acte uniforme relatif au droit des sûretés, il est de principe que, la garantie autonome ne saurait se présumer et qu’à peine de nullité, l’acte doit littéralement porter la dénomination de « garantie autonome ». C’est donc à la lumière de cet article que la haute juridiction devait se prononcer sur la question de savoir si un acte intitulé « garantie de remboursement du paiement » remplit les exigences de l’article précité. A l’analyse des pièces de procédure, elle estime que l’acte dont s’agit ne porte pas la dénomination obligatoire de « garantie autonome » et que cela est une violation de cet article de sorte qu’il mérite d’être déclaré nul et de nul effet. L’arrêt attaqué qui avait statué a contrario est cassé en conséquence par la haute juridiction.
CCJA, 3e Ch. , no 159/2020 du 30 Avril 2020
Texte appliqué : Article 41 de l’Acte uniforme relatif au droit sûretés
Décision attaquée : Arrêt n°021 rendu le 21 mai 2018 par la Cour d’appel de Niamey
Dans le même sens : CCJA , 3e Ch., no 78/2018 du 29/03/2018
Voir aussi
L’autorisation du bailleur ne devant pas être nécessairement écrite, elle peut être déduite de la nature de l’activité pour laquelle il a consenti le bail de sorte que le preneur peut solliciter le remboursement des frais déboursés pour les travaux
L’autorisation donnée par le bailleur pour la réalisation des travaux doit-elle être forcément écrite ? Dans son Arrêt n°89/2024 du 28 mars 202...
Les fonds mis à la disposition d’un Groupement pour l’exécution d’un marché lui appartiennent et constituent sa propriété de sorte que le créancier d’un membre dudit groupement ne peut saisir lesdits fonds
Le créancier d’un membre du Groupement peut-il saisir les fonds remis au Groupement pour l’exécution d’un marché ? En l’espèce, le créan...
Le gérant dont le mandat a expiré est un gérant de fait qui ne saurait donner valide mandat à des conseils pour représenter la société devant la CCJA comme le ferait un gérant de droit justifiant que le recours initié de la sorte soit déclaré irrecevable
Un gérant de fait peut-il donner un mandat valide à des conseils pour représenter la société devant la CCJA ? La Haute juridiction répond à cette ...
Doit être déclaré irrecevable, le recours en rétraction initié devant la CCJA en ce qu’une telle procédure qui ne saurait être confondue avec le recours en rectification d’erreurs et omissions matérielles, n’est pas prévue par le Règlement de procédure
Un recours en rétractation peut-il être initié devant la CCJA ? Cette dernière répond par la négative. Pour la Haute juridiction, une telle procédu...
La Cour d’appel qui confirme l’ordonnance de référé ayant alloué une provision à titre d’arriérés de salaire à un employé alors que la société était soumise à une procédure de redressement judiciaire expose son arrêt à la cassation
Une provision peut-elle être allouée par le juge des référés à un employé d’une société soumise au redressement judiciaire à...
0 commentaire(s)