Actualité Juridique
Le créancier postérieur à la décision de redressement judiciaire qui introduit une action en paiement contre le débiteur sans que ce dernier ne soit assisté du syndic, viole l’article 75 de l'AUPC de sorte que son action sera déclarée irrecevable
Une société soumise à une procédure de redressement judiciaire depuis 2010 effectuait en 2016 plusieurs commandes de marchandises auprès de son fournisseur sans finaliser les paiements malgré la livraison qu’elle avait reçue. Après plusieurs relances vaines tendant au recouvrement de la créance y relative, le fournisseur saisissait le Tribunal de Commerce d’Abidjan qui, en 2022, après avoir constaté que la société débitrice est soumise à un redressement judiciaire, déclarait irrecevable l’action en paiement initiée. En appel devant la CACA, le fournisseur estimait ne pas faire partie de la masse des créanciers puisque, étant un créancier postérieur à la décision d’ouverture du redressement judiciaire, sa créance ne saurait tomber sous le coup de la suspension des poursuites individuelles consacrée par l’article 75 de l’AUPCAP. Sauf que, relève la Cour d'appel, les actions en justice et les procédures d’exécution autres que celles des créanciers composant la masse ne peuvent être exercées qu’à l’encontre du débiteur, assisté du syndic en cas de redressement judiciaire. Or en l’espèce, le syndic de la société débitrice n’a été appelé qu’en appel et non en instance. Par ce motif, la CACA, par arrêt n°69/2023, déclarera mal fondé l’appel interjeté contre la décision du Tribunal qui avait déclaré irrecevable, l’action en paiement initiée de la sorte par le fournisseur.
Cour d'appel de Commerce d'Abidjan, 1ère Ch., Arrêt No 69/2023 DU 19 Janvier 2023
Décision attaquée : Jugement N° 2950/2022 rendu le 21 juillet 2022 par le Tribunal de commerce d’Abidjan
A voir également :
Tribunal de Commerce de Lomé , Chambre ordinaire, no 430/2021 du 30/06/2021
Tribunal de commerce de Niamey , , no 55 du 23/03/2021
Cour d'appel du Littoral (Douala) , x, no 95/REF du 15/04/2006
Texte(s) de loi appliqué(s) : Article 75 Acte uniforme portant organisation des procédures collectives d’apurement du passif
Voir aussi
Est irrecevable, en application de l'article 13 de l'AUA, l’appel interjeté contre la décision du juge étatique dans laquelle il statue sur sa compétence en présence d’une clause compromissoire, seul le recours en cassation devant la CCJA étant admis
La Cour d’Appel de Commerce d’Abidjan a rendu le 04 mai 2023, l’arrêt n° 454/2023 dans lequel elle s’est prononcée en matière d’arbitrage. Elle ...
Le mandat du DGA prend automatiquement fin dès lors que le DG a été remplacé à la suite de sa démission de sorte que la responsabilité de la société ne saurait être engagée car une telle révocation n’est pas abusive
La démission du Directeur Général entraîne-t-elle nécessairement la fin du mandat du Directeur Général Adjoint ? La Cour d’Appel de Commerce d&r...
Etant des œuvres collectives, les droits d’auteur résultant des dessins imprimés et incorporés dans un textile appartiennent à la personne physique ou morale à l’initiative et sous la responsabilité de laquelle l’œuvre a été créée
Le 15 juin 2023, la Cour d’appel de Commerce d’Abidjan (CACA) a rendu l’arrêt n° 587/2023 dans lequel elle s’est prononcée en matière de proprié...
L’action en déchéance intentée, pour non usage, contre le titulaire d'une marque enregistrée ne saurait prospérer dès lors que les factures datées fournies par le titulaire de la marque constituent une preuve de son utilisation
La Cour d’Appel de Commerce d’Abidjan (CACA) s’est prononcée en matière de propriété intellectuelle, dans son arrêt n° 365/2023 rendu le 30 ma...
Doivent être annulées, à la demande de l'actionnaire absent et conformément aux dispositions de l'article 519 de l'AUDSCGIE, les délibérations d'une assemblée générale à laquelle il n'a pas été convoqué
Le 27 Avril 2023, le Tribunal de Commerce de Cotonou a rendu le jugement n°33/23/CJ1/SII/TCC dans lequel il statuait entre autres sur la validité d’une Assemblée Gé...
0 commentaire(s)