Actualité Juridique
La liquidation d’astreinte n’étant pas une mesure d’exécution forcée, le juge du contentieux de l’exécution n’a pas compétence pour se prononcer en la matière
Saisie d’un pourvoi en cassation d’une ordonnance rendue par le juge du contentieux de l’exécution de la Cour d’appel du Littoral, la Cour suprême du Cameroun est appelée à se prononcer sur la compétence de ce dernier à statuer en matière de liquidation d’astreintes. Consacré à l’échelle communautaire, l’article 49 de l’AUPSRVE circonscrit le champ de compétence du juge du contentieux de l’exécution. Pour s’arrimer à cette disposition, le législateur camerounais a promulgué la loi n° 2007/001 du 19 avril 2007 instituant le juge du contentieux de l’exécution des décisions judiciaires et actes publics étrangers, ainsi que les sentences arbitrales étrangères. Il appert de la lecture de l’article 2 de ce texte que le juge du contentieux de l’exécution connaît de tout ce qui a trait à l’exécution forcée des décisions de justice et autres actes. Selon la Cour suprême, puisque le litige dont il était saisi n’avait pas trait à une mesure d’exécution forcée, le juge du contentieux de l’exécution de la Cour d’appel ne disposait donc pas de la compétence rationae materiae nécessaire pour se prononcer en la matière de sorte que sa décision a été cassée.
Cour Suprême du Cameroun, Chambre judiciaire , no 59/CIV du 03 Décembre 2020
Décision attaquée : Ordonnance contradictoire N° 012/CE/JP rendue le 1er février 2017 par le juge du contentieux de l’exécution de la Cour d’appel du Littoral au Cameroun
Dans le même sens :
CCJA , 1ère Ch., no 177/2018 du 25/10/2018
A voir également :
CCJA , 3e Ch., no 29/2020 du 30/01/2020
Tribunal de Commerce de Conakry , 1ère Section, no du 20/02/2020
Tribunal de Commerce de Lomé , , no 106/2020 du 19/02/2020
Textes de loi appliqués : Article 49 Acte uniforme portant organisation des procédures simplifiées de recouvrement et des voies d’exécution ; Article 2 loi n° 2007/001 du 19 avril 2007 instituant le juge du contentieux de l’exécution des décisions judiciaires et actes publics étrangers, ainsi que les sentences arbitrales étrangères
Voir aussi
La filiale peut valablement mettre en œuvre une mesure d’exécution forcée sans l’intervention des organes de liquidation de la société mère car ces entités disposent de personnalités juridiques distinctes l’une de l’autre
La filiale peut-elle mettre en œuvre une mesure d’exécution forcée sans intervention des organes de liquidation de la société mère ? La CCJA a r...
La désignation d'un gérant en remplacement du gérant statutaire, par une AGE dépourvue de la majorité suffisante à la modification des statuts, est irrégulière de sorte que le gérant désigné ne saurait valablement représenter la société
Une SARL avait désigné son gérant dans ses statuts. Ce dernier étant décédé, une assemblée générale extraordinaire a ét...
Le créancier qui a obtenu une autorisation de pratiquer une saisie conservatoire sur les biens meubles de la société débitrice étrangère ne saurait la pratiquer sur les biens de la filiale dès lors qu’il s’agit d’entités distinctes
L’autorisation de pratiquer une saisie conservatoire contre une société étrangère débitrice peut-elle être mise en œuvre contre sa filiale ...
Est irrecevable, en application de l'article 13 de l'AUA, l’appel interjeté contre la décision du juge étatique dans laquelle il statue sur sa compétence en présence d’une clause compromissoire, seul le recours en cassation devant la CCJA étant admis
La Cour d’Appel de Commerce d’Abidjan a rendu le 04 mai 2023, l’arrêt n° 454/2023 dans lequel elle s’est prononcée en matière d’arbitrage. Elle ...
Le mandat du DGA prend automatiquement fin dès lors que le DG a été remplacé à la suite de sa démission de sorte que la responsabilité de la société ne saurait être engagée car une telle révocation n’est pas abusive
La démission du Directeur Général entraîne-t-elle nécessairement la fin du mandat du Directeur Général Adjoint ? La Cour d’Appel de Commerce d&r...
0 commentaire(s)