Actualité Juridique
Outre la filiale qui engage sa responsabilité pour révocation abusive du représentant de la société mère au sein de son conseil d'administration, la société mère engage également sa responsabilité pour avoir entériné la révocation litigieuse
En date du 23 mai 2019, la CACA a rendu un arrêt en matière de société commerciale qui a fait l’objet d’un pourvoi en cassation devant la CCJA. En l’espèce, une société mère reprochait à l’arrêt en question d’avoir statué sans base légale en retenant sa responsabilité pour révocation abusive de son représentant au sein du Conseil d’Administration de sa filiale, en se fondant sur les dispositions combinées des articles 421, 423 et 433 de l’AUSCGIE. La quintessence de ces articles révèle que la révocation du mandat d’un représentant au sein d’un CA ne peut intervenir qu’à l’initiative de la société représentée ou à la suite d’une démission dudit représentant. Or, l’acte de révocation avait été posé par la société fille, qui n’avait manifestement pas qualité. Etant une personne morale distincte de sa filiale, et estimant que sa responsabilité ne saurait être engagée pour les actes de cette dernière, la société mère décriait le fait qu’elle n’ait pas été mise hors de cause. La haute juridiction devait se prononcer à ce sujet. Elle considère que la Cour d’appel a bien motivé sa décision en retenant que, la filiale, sans aucune qualité, a violé les dispositions précitées en révoquant le représentant et qu’en entérinant une telle révocation, la société mère a également révoqué de manière abusive le mandat dudit représentant dans la filiale. C’est pourquoi la CCJA a rejeté le pourvoi.
CCJA, 1ère Ch. , no 238/2020 du 25 Juin 2020
Décision attaquée : Arrêt n° 014/2019 rendu le 23 mai 2019 par la Cour d’appel de Commerce d’Abidjan
Texte (s) de loi invoqué (s) : Articles 421, 423 et 433 de Acte uniforme révisé relatif au droit des sociétés commerciales et du groupement d'intérêt économique
Voir aussi
La filiale peut valablement mettre en œuvre une mesure d’exécution forcée sans l’intervention des organes de liquidation de la société mère car ces entités disposent de personnalités juridiques distinctes l’une de l’autre
La filiale peut-elle mettre en œuvre une mesure d’exécution forcée sans intervention des organes de liquidation de la société mère ? La CCJA a r...
La désignation d'un gérant en remplacement du gérant statutaire, par une AGE dépourvue de la majorité suffisante à la modification des statuts, est irrégulière de sorte que le gérant désigné ne saurait valablement représenter la société
Une SARL avait désigné son gérant dans ses statuts. Ce dernier étant décédé, une assemblée générale extraordinaire a ét...
Le créancier qui a obtenu une autorisation de pratiquer une saisie conservatoire sur les biens meubles de la société débitrice étrangère ne saurait la pratiquer sur les biens de la filiale dès lors qu’il s’agit d’entités distinctes
L’autorisation de pratiquer une saisie conservatoire contre une société étrangère débitrice peut-elle être mise en œuvre contre sa filiale ...
Est irrecevable, en application de l'article 13 de l'AUA, l’appel interjeté contre la décision du juge étatique dans laquelle il statue sur sa compétence en présence d’une clause compromissoire, seul le recours en cassation devant la CCJA étant admis
La Cour d’Appel de Commerce d’Abidjan a rendu le 04 mai 2023, l’arrêt n° 454/2023 dans lequel elle s’est prononcée en matière d’arbitrage. Elle ...
Le mandat du DGA prend automatiquement fin dès lors que le DG a été remplacé à la suite de sa démission de sorte que la responsabilité de la société ne saurait être engagée car une telle révocation n’est pas abusive
La démission du Directeur Général entraîne-t-elle nécessairement la fin du mandat du Directeur Général Adjoint ? La Cour d’Appel de Commerce d&r...
0 commentaire(s)